О защите чести, достоинства и деловой репутации директора, профессора В.А. Кузнецова

7 июня 2016 года  на сайте информагентства URA. RU (http://ura.ru/articles/1036268076)  размещена статья  под названием «Легендарный врач погорел на международных конгрессах».
Само название статьи и приводимые в ней сведения   не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию директора лечебного учреждения Кузнецова В.А.  и в силу ст.152 ГК РФ требуют опровержения.
    Совершенно очевидно, что данная публикация имеет ярко выраженный заказной характер,  направлена на дискредитацию профессора Кузнецова В.А. и поскольку следствие в отношении него никакими  доказательствами  противоправной деятельности  не располагает,  через этот сайт произведён самый настоящий информационный вброс заведомо ложных сведений в целях формирования  негативного общественного мнения и деморализации фигурантов дела.   А поскольку в статье, со ссылкой на источники в правоохранительных органах, приводятся факты, которые могут быть доступны только следователям и оперативным сотрудникам полиции, то ответственность за распространение заведомо ложной информации полиция должна нести наряду с информагентством в качестве соответчика.    
    1.Уже само название статьи констатирует, как установленный факт, совершения Кузнецовым В.А.  противоправных действий, которые приводятся по тексту статьи, поскольку словосочетание легендарный врач «погорел» в контексте  всей статьи  будет означать, что  легендарный врач  «уличён» в хищении денежных средств.
Такое заявление не соответствует действительности и порочит честь,  достоинство и деловую репутацию Кузнецова В.А, поскольку за всё время следствия, которое длится уже почти 10 мес.,  следователь не привлекал Кузнецова В.А. к следственным действиям: он не был привлечён   ни в  качестве подозреваемого, ни в качестве обвиняемого и только единственный раз,  в самом начале следствия,   вызывался на допрос в качестве свидетеля. Видимо, автор статьи не знаком со ст.49 Конституции РФ, которая гласит, что «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».  Но как уже указывалось выше, в данном случае Кузнецов В.А.  не является  не только обвиняемым, но даже подозреваемым по уголовному делу.
2. В статье указано, что «оперативникам удалось задержать одну из ключевых фигур преступной схемы…» и что «…в рамках уголовного дела о растрате в Тюменском кардиологическом центре задержана … руководитель аппарата директора центра Елена Логунова» и что «речь идёт о хищении 66 миллионов внебюджетных рублей путём присвоения или растраты». В статье говориться, что хищение денег осуществлялось организованной группой сотрудников кардиоцентра по преступной схеме и впоследствии деньги  делили между собой; Вадим Кузнецов был участником этой схемы.  
Не соответствует действительности сведения о том, что «оперативникам удалось задержать одну из ключевых  фигур преступной схемы» - Логунову Е.В.  Термин «удалось» надлежит толковать не иначе, как длительное  преследование  скрывавшейся от следствия Логуновой Е.В., которую наконец-то удалось задержать. Таким образом СМИ с подачи полицейских пытается убедить граждан в том, что Логунова Е.В. скрывалась и наконец-то была задержана.  Но действительность говорит об обратном: Логунова Е.В. постоянно работала на своём рабочем месте, никуда не уходила, не уезжала и регулярно являлась по вызову следователя.   Видимо, бесславную роль оперативных работников по данному делу   необходимо было как-то возвысить.
Не соответствуют действительности распространённые сведения о  хищении 66 миллионов внебюджетных рублей  путём присвоения или растраты.  Во-первых, присвоение или растрата денежных средств как юридический факт в материалах дела отсутствуют.  Во-вторых, полицейские в указанных выше целях для прессы  назвали  в качестве якобы похищенных средств всю сумму денег, которые перечислялись Тюменским кардиоцентром другим организациям в течение пяти  лет по гражданско-правовым договорам за выполнение самых разных работ и оказание услуг. Вероятно, сотрудники полиции, причастные к расследованию уголовного дела,  умышленно предоставили СМИ такую  впечатляющую сумму для того,  чтобы показать   значимость проделанной ими работы по борьбе с «коррупцией» в регионе и искусственно сформировать общественное мнение, направленное  против сотрудников  кардиоцентра во главе с их руководителем.
    Заведомо ложными являются распространённые в статье сведения об организованной  группе сотрудников кардиоцентра, вместе с Кузнецовым В.А. действовавшей по преступной схеме.  Юридически автор статьи совместно с полицейскими заявляет о существовании в Тюменском кардиоцентре организованной преступной группировки, которая на протяжении 6 лет через подставные фирмы занималась хищением денежных средств лечебного учреждения с последующим их присвоением.
    Подобные публичные ложные заявления не только порочат честь, достоинство и деловую репутацию Кузнецова В.А, но и путём формирования с помощью СМИ  вокруг  него  исключительно негативной среды  направлены,  в первую очередь, на смещение его с должности.
    Кузнецов В.А является доктором медицинских наук, профессором, заслуженным деятелем науки РФ, почётным доктором многочисленных университетов во всех уголках мира с безупречной репутацией честного и порядочного человека.   А привлечь его  к уголовной ответственности для полицейских  будет считаться высшим достижением по результатам отчётных показателей и в борьбе с коррупцией.  Вероятно, что именно потому, что следствие не в состоянии  довести уголовное дело правовым путём до логического завершения, прибегают к помощи коммерческих средств массовой информации, где возможно разместить любую  информацию лишь бы она была на пользу уголовному делу.  
    Заведомо ложной является информация о том, «…что сейчас следователи подвергаются огромному давлению: руководство кардиоцентра имеет большие связи в высших эшелонах власти региона и среди верхов тюменской полиции».
    Безусловно, полицейские не будут делиться  со СМИ фактами о том, что с момента возбуждения уголовного дела и до настоящего времени следствие ведётся с грубейшими нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона: нарушением прав и свобод сотрудников при производстве следственных действий;  дестабилизацией работы лечебного учреждения; публичным распространением заведомо ложной информации о характере якобы похищенных у кардиоцентра денежных средствах.
    На всё это беззаконие  руководитель кардиоцентра Кузнецов В.А  совместно с юридической службой реагировал законным путём: на допущенные следствием процессуальные нарушения подавались соответствующие жалобы руководителю  ГУВД России по Тюменской области, прокурору Тюменской области, Генеральному прокурору РФ, депутату ГД РФ, Президенту РФ.  Отдельная жалобы была направлена Губернатору Тюменской области  и только потому, что своими порой неадекватными действиями работники следственной группы создали большую напряжённость в работе коллектива кардиоцентра, что безусловно негативно отражалось на здоровье граждан нашего региона.
    Более того, в связи с подобными и недопустимыми методами ведения следствия руководитель кардиоцентра обратился с заявлением в прокуратуру о передаче уголовного дела для дальнейшего расследования в Следственный комитет РФ, где работают более воспитанные, профессиональные и уравновешенные люди. Ответ так и не поступил.
    Поскольку ни полиция, ни прокуратура на подобную ответную реакцию на допущенное в отношении сотрудников кардиоцентра беззаконие не рассчитывало, то подобные действия полицейские  квалифицировали для СМИ  как  «огромное  давление  на следователя».
    Не соответствуют действительности и сведения о том, что «за соблюдением закона следят областная и городская прокуратура.  Из приложенных к настоящему иску  и других направленных в прокуратуру жалоб и заявлений либо вовсе не получали ответа, либо приходил «стандартный» для надзорного органа ответ об отсутствии нарушений закона.    
Из приведённого выше следует, что в статье на основании представленных сотрудниками полиции ложных фактов распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию директора Тюменского кардиоцентра Кузнецова В.А и деловую репутацию данного лечебного учреждения.
    «Порочить» - значит сводить на нет все названные выше качества личности, придавая им свойства криминального характера, как в данном случае с Кузнецовым В.А.
    В силу п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывания соответствия действительности распространённых сведений лежит на ответчике.
    С учётом изложенного, руководствуясь ст.3 ГПК РФ, ст. 152 ГК РФ, постановлением Пленума ВС РФ от 24.02.2005г.№ 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинстве граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».    

ПРОШУ СУД:

1. Обязать информационное агентство URA.RU опровергнуть содержащиеся в статье «Легендарный врач погорел на международных конгрессах» сведения, таким же способом, каким они были распространены.
2. Удалить из сети Интернет указанную в п.1 информацию.